건강한 성인 남성의 발목관절 가동범위가 하지 근 기능에 미치는 영향





서론

스포츠에서 운동 사슬은 운동선수가 스포츠 관련 작업을 수행하기 위해 사용하는 생체역학적 시스템을 의미한다(Kibler 2014). 운동 사슬은 움직임을 실행하기 위해 사지 근육이 조정한 순차적 활성화이며, 이는 신체 부위의 최적의 유연성, 근력, 고유 감각 및 지구력을 요구한다(Sciascia & Cromwell 2012). 운동 사슬의 변경 또는 파손은 근력 감소 및 관절 운동 범위(ROM)를 비롯한 여러 요인으로 인해 발생할 수 있다(Kibler 2014). 이러한 운동 사슬 개념은 관절의 손상이 다른 관절의 부상을 촉발할 수 있음을 의미하며(Pattyn et al. 2011), 운동 사슬에 따른 효율적인 에너지 전달은 부상 위험이 낮고 움직임이 향상되는 것과 관련이 있다(Augustus et al. 2021). 하지 운동사슬의 개념으로 관절(발목, 무릎, 고관절)들은 모두 인간의 안정성과 운동에 중요한 역할을 한다(Leardini, O’Connor & Giannini 2014). 특히 발목 가동 범위는 운동 사슬 강화 운동 중에 비정상적인 하지 역학을 유발할 수도 있다(Dill et al. 2014). 발목과 하지 관절은 체중을 지탱하는 활동 중에 다리와 발 사이의 힘과 하중을 전달하는 데 도움을 주어 효과적인 이동성과 유연성을 제공한다(Yamaguchi et al. 2009). 보행 동작 동안 발 및 하지는 고르지 않은 표면에 적응하고 충격을 흡수해야 하며 힘을 발휘하기 위하여 역학적으로 근육과 인대가 변화해야 한다(Dawe & Davis 2011). 특히 근육과 인대가 전반적인 안정성에 기여하기 때문에 이 기능에 대한 역학적 평가는 부상 치료 및 기능 장애 통지에 도움이 될 수 있다(Yamaguchi et al. 2009).

발목은 기능적으로 두 개의 관절, 즉 다리 아래의 경골의 원위 끝과 발의 거골의 근위 끝으로 움직임을 제어하는 ​​거골하 관절이 역할을 하며(Ugbolue et al. 2021), 거골하 관절은 다른 거골뼈의 관절과 함께 배측굴곡과 저측굴곡 움직임을 나타낸다(Flanagan et al. 2005). 발목의 배측굴곡의 정상적인 운동 범위(ROM)는 10-20도°이고 저측굴곡 동안에는 25-30°이다(Monk et al. 2016). 배측굴곡과 족저굴곡에 관여하는 근육은 계단 오르기, 걷기, 의자에서 일어나기 등 다양한 일상 작업을 수행하는 데 필수적이며(Flanagan et al. 2005), 역동적인 스포츠 동작인 감속, 옆으로 걷기, 점프 및 착지와 같은 움직임에 좋은 발목관절 가동범위가 필요하다(Crowe et al. 2020). 이러한 관절 가동범위가 크다는 것은 유연성이 좋다고 볼 수 있으며, 유연성은 신체 움직임 중 에너지 소비를 적게 하고 움직임의 정확성과 근력 활동을 증가시켜 협응능력을 높일 수 있다(Altan et al. 2005). 임상 환경에서 발목관절 평가는 하지의 유해한 움직임 패턴과 연결될 수 있기 때문에 중요하며(Lima et al. 2018), 제한된 저측굴곡, 배측굴곡 발목관절 각도는 발목관절 손상을 입은 선수에게 나타난다(Powden, Hoch & Hoch 2015). 즉 적절한 관리를 하지 않으면 만성 발목 불안정성으로 야기할 수 있으며(Reid, Birmingham & Alcock 2007), 아킬레스 및 건병증(Youdas et al. 2009), 무릎관절에도 영향을 미친다(Backman & Danielson 2011).

발목가동 범위는 하지(발목, 무릎, 고관절)의 근력 및 유연성 능력 제한(Mauntel et al. 2013, Tweed, Campbell & Avil 2008), 하지의 부상 가능성에 영향을 미친다(Leardini et al. 2000). 이처럼 운동 사슬 개념으로 발목 가동범위는 무릎의 외반 및 내측 움직임(Dill et al. 2014), 무릎(Malloy et al. 2015), 고관절 굴곡에 영향을 미치며 무릎 변위 부상의 위험을 실질적으로 증가시킬 수 있다(Fong et al. 2011). 또한 제한된 발목 가동범위는 고관절 움직임 감소에 영향을 미치며(Rabin, Portnoy & Kozol 2016), 이로 인해 쪼그리고 앉기, 점프 또는 착지와 같은 경기력 및 하지의 손상이 발생될 수 있다(Edwards et al. 2010). 이처럼 제한된 발목 가동범위는 하지의 발목, 무릎, 고관절 근력, 유연성에 더 많은 영향을 미칠 수 있으며, 보행 능력 및 스포츠 부상 예방과 관련된 활동에 큰 영향을 미칠 수 있다(Guillén-Rogel, San Emeterio & Marín 2017). 이러한 하지의 연결된 움직임은 어떻게 연결되고 어떻게 상호작용하는지 인식하는 것은 효과적인 부상 재활 및 예방에 중요하다(Bittencourt et al. 2016). 하지의 움직임은 운동사슬 전체에 의해 이루어지기 때문에 하지 전체의 발목, 무릎, 고관절 근 기능 측정을 해야 한다. 등속성 측정은 근 기능을 평가하는데 신뢰성이 높고(Newman, Tarpenning & Marino 2004), 근 기능 평가의 자료로서 제시될 수 있다(Adams & Beam 1998). 등속성 측정은 발목, 무릎 및 고관절 관절 주변의 고립된 근육 그룹이 다양한 각속도에서 발휘하는 최대 토크 출력의 형태로 하지 근육의 근력을 객관적으로 비교 평가할 수 있다(Tsiokanos et al. 2002). 또한 근력 검사에서 최대근력을 측정하는 변인도 있지만, 다양한 관점으로 파악을 하는 것이 중요하기 때문에, 최대 수의적 수축만 평가하는 것보다 기능적 움직임을 평가하는 것이 유용하다(Miller et al. 2006). 그리하여 최대근력 발현시간(Time to Peak Torque: TPT) 변인으로 근의 최대 수축을 생성하기 위한 신경근에 관한 유용한 정보를 제공한다(Miller et al. 2006).

기존 연구에서는 하지 손상을 입은 대상과 단 관절로 측정을 했지만 본 연구는 건강한 성인 남성을 대상으로 발목관절 가동범위(저측굴곡, 배측굴곡)와 하지(발목, 무릎, 고관절)근 기능(최대근력, 최대근력 발현시간) 사이의 관계를 조사하는 것이다. 그리하여 재활훈련 프로그램에 대한 또 다른 이론적 시각을 제공하고 하지 재활훈련 프로그램 및 기능성 향상을 개발하는 임상 전문가에게 유용한 정보를 제공하는 것이다.

연구방법

1.

연구대상

이 연구는 서울 소재 K 대학에 재학 중인 20대 성인 남자 21명 대상으로 선정하였다. 모두 3개월 이내에 근골격계 부상을 입지 않은 대상자만을 선정하였다. 모든 피실험자는 참여하기 전에 사전 서면 동의서에 서명했고, 대상자들은 사전에 연구 목적, 절차를 충분히 설명한 다음 연구를 진행하였다. 이 연구 대상의 신체적 특성은 <표 1>과 같다.

표 1.

연구 대상자의 신체적 특성(M±SD)


대상자
(N=21)
Age(year) Height(cm) Mass(kg) Ankle ROM(︒)
Panterflexion Dorsiflexion
Male 20.7±1.3 178.5±4.3 78.1±6.7 51.3±6.3 20.9±5.0
2.

연구절차

본 연구는 차의과학대학의 연구 윤리 위원회의 승인을 받은 후(1044308-201911-HR-081-03) 실시하였으며 연구 절차는<그림 1> 과 같다.


그림 1.

연구절차 및 설계


3.

측정방법

1)

발목 관절 가동범위

연구 참여 대상자들의 발목관절 가동범위인 저측굴곡, 배축굴곡(plantarflexion, dorsalflexion)을 측정하기 위해서 신뢰도가 높은(IOC; plantarflexion=0.85, dorsalflexion=0.91)스마트폰 애플리케이션(삼성 갤럭시 SGR: Smart phone goniometer record application)측정했으며, 각 포지션별로 2회 측정한 후(Otter et al. 2015), 평균을 데이터 분석에 사용하였다. 이러한 디지털 측정은 전통적인 각도계 측정과 유사하거나 더 우수하다고 보고 되었으며(Faber et al. 2005), 이 기술은 빠르고 읽기 쉽고 정확도가 더 뛰어나다는 인상을 줄 수 있기 때문에 임상 실무에서 점점 더 많이 사용되고 있다(Free et al. 2013).

2)

등속성기능검사

연구 대상자의 하지(발목, 무릎, 고관절)근기능 측정을 위해 신뢰성과 타당성이 높은 Cybex norm(CSMI)장비를 이용해서 발목 저측굴곡과 배측굴곡, 무릎 고관절은 굴곡, 신전 측정을 하였다(Habets et al. 2018, Fish 2016; Claiborne, Timmons, & Pincivero 2009). 등속성 근 기능검사를 하기 위한 측정 프로토콜은 연구대상자가 최대 능력을 발휘하기 위해서 검사 실시 전 3회의 연습과 다음 관절 측정 시 3분 동안 휴식을 취하면서 최대근력을 발휘하기 위해서 큰 목소리로 동기 부여를 하였다(Perrin 1993). 또한 실험의 오염도를 줄이기 위해서 각 속도 60°/s 3회 실시한 후 그 중 상위 2개의 토크(Torque)값의 평균치를 산출, 각 속도 180°/s 10회 측정한 후 2~4번째 토크(Torque)값의 평균치를 산출하였으며(Bell & Wenger 1992), 측정 시 얻어진 근력 값을 체중으로 나눈 상대 값으로 단위 체중당 최대근력(Peak torque/Bodyweight), 최대근력 발현시간(Time to Peak torque/sec)으로 산출하였다.

4.

자료처리

수집된 자료의 정규성 검증을 위해 통계 처리는 정규성 검증(Shapiro-Wilk test)을 먼저 실시한 후 스마트폰 애플리케이션으로 측정한 발목관절 가동범위 변인(저측굴곡, 배측굴곡)과 등속성 근 기능검사를 통한 하지(고관절, 무릎, 발목)단위 체중당 최대근력, 최대근력 발현시간간에 상관관계 분석을 피어슨 상관계수를(Pearson’s Correlation Coefficient)이용하여 실시하였다. 모든 자료 들은 Window용 SPSS/PC18.0 프로그램을 이용하여 실시하였으며, power 값은 .8로 설정하고 모든 통계적 유의 수준은 α=.05로 설정하였다.

연구 결과

1.

하지 등속성 최대근력 및 최대근력 발현시간

하지 등속성 기능(최대근력,최대근력 발현시간)결과물은 <표 2>와 같다.

표 2.

하지 등속성 최대근력 및 최대근력 발현시간 결과


분류 60∘/sec 180∘/s
평균
(M)
표준편차
(SD)
평균
(M)
표준편차
(SD)
PT/BW
(%)
Ankle Plantarflexion 99.00 21.21 71.50 186.2
Dorsiflexion 62.90 14.04 61.31 157.5
Knee Extension 230.90 38.44 192.33 25.64
Flexion 125.90 20.52 95.23 19.41
Hip Extension 272.42 54.57 233.45 39.42
Flexion 178.40 18.62 161.23 24.46
TPT
(sec)
Ankle Plantarflexion .26 .08 .14 .03
Dorsiflexio .12 .05 .08 .03
Knee Extension .43 .09 .26 .02
Flexion .66 .18 .29 .10
Hip Extension .46 .13 .23 .04
Flexion .33 .07 .18 .05
PT/BW: peak torque/body weight; TPT: time to peak torque.
2.

발목관절 가동 범위(저측굴곡)와 하지 근 기능(최대근력,최대근력 발현시간)간의 상관관계

<표 3>에서는 발목 저측굴곡 관절 가동범위와 하지 최대근력 상관관계는 각속도 60°/s에서 발목 저측굴곡과 부적 상관관계, 각속도 180°/s에서는 발목 저측굴곡 부적 상관관계, 배측굴곡 정적 상관관계, 고관절은 굴곡과 부적 상관관계가 나타났다(p<.05). 하지 최대근력 발현시간은 각속도 0°/s에서 고관절 굴곡과 부적 상관관계, 각속도 180°/s에서는 발목 배측굴곡 부적 상관관계, 고관절은 굴곡과 부적 상관관계가 나타났다(p<.05).

표 3.

발목관절 가동범위(저측굴곡)와 하지 근 기능(최대근력, 최대근력 발현시간)간의 상관관계


분류 Ankle Knee Hip
Plantarflexion Dorsiflexion Extension Flexion Extension Flexion
Ankle
ROM
Plantarflexion
60∘/s PT/BW (%) -.539* .356 -.200 -.275 -.263 -.111
TPT (sec) -.090 -.229 -.181 0.36 -.267 -.455*
180∘/s PT/BW (%) -.474* .551* -.020 -.180 -.368 -.503*
TPT (sec) -.324 -.472* -.009 -.134 -.543* .045
r, Pearson’s correlation coefficient; PT/BW: peak torque/body weight; TPT: time to peak torque.
Statistically significance: *p<.05, **p<.01
3.

발목관절 가동범위(배측굴곡)와 하지 근 기능(최대근력, 최대근력 발현시간)간의 상관관계

<표 4>에서는 발목 배측굴곡 관절 가동범위와 하지 최대근력 상관관계는 각속도 60°/s에서는 발목 배측굴곡 부적 상관관계, 각속도 180°/s에서도 발목 배측굴곡 부적 상관관계가 나타났다(p<.05). 하지 최대근력 발현시간은 각속도 60°/s에서 발목 배측굴곡 정적 상관관계, 고관절 굴곡 정적 상관관계, 각속도 180°/s에서는 발목 배측굴곡 정적 상관관계가 나타났다(p<.05).

표 4.

발목관절 가동범위(배측굴곡)와 하지 근 기능(최대근력, 최대근력 발현시간)간의 상관관계


분류 Ankle Knee Hip
Plantarflexion Dorsalflexion Extension Flexion Extension Flexion
Ankle
ROM
Dorsalflexion
60∘/s PT/BW (%) .153 -.606** .202 .198 -.107 -.064
TPT (sec) .189 .587** .341 .004 .032 .469*
180∘/s PT/BW (%) .161 -.608** -.059 -.068 .065 .278
TPT (sec) .227 .451* .041 .313 .162 .038
r, Pearson’s correlation coefficient; PT/BW: peak torque/body weight; TPT: time to peak torque.
Statistically significance: *p<.05, **p<.01

논의

본 연구의 주요 목적은 발목관절 가동범위(저측굴곡, 배측굴곡)와 하지 근 기능(발목, 무릎, 고관절)간의 상관관계를 조사하는 것이다. 기존 연구에서는 하지 손상을 입은 대상과 단 관절로 측정을 했지만 본 연구는 건강한 성인 남성을 대상으로 진행하여 재활훈련 프로그램에 대한 다른 이론적 시각을 제공하고 하지 재활훈련 프로그램 및 기능성 향상을 개발하는 임상 전문가에게 유용한 정보를 제공하는 것이다.

본 연구에서 구체적으로 발견된 첫 번째 결과는 발목 관절 가동범위와 발목, 고관절 근 기능이 대부분 부적인 상관성이 나타났다. 발목 저측굴곡 관절 가동범위와 하지 최대근력 상관관계는 각속도 60°/s에서 발목 저측굴곡과 부적 상관관계(r=-.539), 각속도 180°/s에서는 발목 저측굴곡 부적 상관관계(r=-.474), 고관절은 굴곡과 부적 상관관계(r=-.503)나타났으며(p<.05), 하지 최대근력 발현시간은 각속도 180°/s에서는 발목 배측굴곡 부적 상관관계(r=-.472), 각속도 60°/s에서 고관절 굴곡과 부적 상관관계(r=-.455), 각속도 180°/s에서 고관절 신전과 부적 상관관계(r=-.543)나타났다(p<.05). 발목 배측굴곡 관절 가동범위와 하지 최대근력 상관관계는 각속도 60°/s에서 발목 배측굴곡과 부적 상관관계(r=-.606), 각속도 180°/s에서는 발목 배측굴곡 부적 상관관계(r=-.608)가 나타났으며(p<.05), 하지 최대근력 발현시간은 각속도 180°/s에서 발목 배측굴곡 부적 상관관계(r=.-608)가 나타났다(p<.05).

이러한 연구 결과를 바탕으로 선행연구와 관련 지어 논의하면 다음과 같다. 생체역학적 관점에서 단일 관절의 기능 장애는 다른 관절에 근 기능과 움직임에 영향을 미칠 수 있다고 연구되었다(Gribble et al. 2004). 이는 한 관절의 구조가 정상에서 벗어나게 되면 비정상적인 힘이 관절면에 발생이 되어 부정렬을 유발하고 근육의 기능과 변화를 초래하게 된다. 그리하여 움직임 형태와 신경근의 효율성이 감소된다(김제영 & 임승길 2014). 이러한 관절의 기능 장애 및 가동범위는 조직의 생리학적, 신경생리학적 특성과 관절면의 모양과 방향에 영향을 받으며(Dill et al. 2014). 근력과 높은 관련성이 있는 것으로 보고 하고 있다(Mauntel et al. 2013). 또한 선행연구에서는 제한된 발목 가동범위는 발목 무릎 및 고관절의 하지 근 기능(Rabin, Portnoy & Kozol 2016) 및 부상가능성에 영향을 미친다고 연구되었다(Guillén-Rogel, San Emeterio & Marín 2017). 이러한 관계에도 불구하고, 대부분의 선행연구는 발목이 불안정한 환자들로 하지에 작용하는 근육의 기능을 조사한 연구들로 광범위하게 조사되어 있지만(Rabin, Portnoy & Kozol 2016, Guillén-Rogel, San Emeterio, & Marín 2017), 건강한 발목의 관절 가동범위가 하지 근 기능에 미치는 영향에 대한 여부를 살펴본 연구는 없다. 본 연구에서는 발목관절 가동범위와 발목, 고관절 근 기능 간에 부적인 상관성이 나왔으며, 이러한 결과는 기존 선행연구에서는 관절 가동범위와 근력 간의 상관성에 대하여 가동범위가 증가할수록 근력이 향상한다고 하였는데 근육 내의 근방추, 골지건기관이 자극이 유발되어 관절 주변의 감각 기능이 더욱 증가하여 근력에도 영향을 미칠 수 있다고 연구되었다(공원태, 이상열 & 이윤미 2010, Özengin et al. 2011). 하지만 본 연구는 상관성이 나타났지만, 부적인 상관성이 나온 것은 또 다른 선행연구에서 그 원인을 추정해 볼 수 있다. 선행연구에서는 늘어난 근육은 반응하는 근방추의 근섬유의 수를 감소시킬 수 있다고 연구되었다(Beedle et al. 2008). 또한 힘 생성 용량 감소가 근육 힘줄 단위 길이-장력 관계 및/또는 결합 조직의 가소성을 변경하여 최대 힘 생성 능력을 제한 및 신경근 활성화에 부정적인 영향을 미침으로 최대 근수축이 28% 감소했고 60분 후에도 9%가 계속 감소한 것으로 연구되었다(Kawakami et al. 2002, Reiner et al. 2024). 또 다른 연구에서도 최대근력이 23.2% 감소하였고(Power et al. 2004), 근 활성화가 19.9%로 상당히 감소했다고 보고했다(Behm & Chaouachi 2011). 따라서 관절 가동범위가 늘어남에 따라 발목, 고관절 길이-장력 곡선을 변화시켜 근 기능 발달을 방해할 수 있기 때문에 이러한 결과로 인해 부적인 상관성이 나오지 않았을까 사료된다. 이와 같이 관절 가동범위 및 유연성이 하지 근 기능에 미치는 영향은 상충되는 결과가 존재하기 때문에 정상인과 손상을 입은 대상자들로 지속적인 차이에 대한 연구가 필요하다고 사료된다. 또한 발목관절 가동범위는 고관절 근력 간의 연관성이 있다고 연구가 되어 있으며(Rabin, Portnoy & Kozol 2016), 특히 발목 배측굴곡의 관절 가동범위는 고관절 움직임과 무릎의 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 연구되어 있다(Choi and Lee 2023, Guillén-Rogel, San Emeterio & Marín 2017). 본 연구에서는 무릎은 아무런 상관성이 나타나지 않았으며 선행연구들과 마찬가지로 고관절 최대근력 부적인 상관성이, 최대근력 발현시간은 정적인 상관성이 나왔다.

본 연구에서 구체적으로 발견된 두 번째 결과는 발목 관절 가동범위는 발목 배측굴곡과 고관절 굴곡간에 정적인 상관성이 나타났다. 발목 저측굴곡 관절 가동범위와 하지 최대근력 상관관계는 각속도 180°/s에서는 발목 배축굴곡 정적 상관관계(r=.551)가 나타났다(p<.05). 하지 최대근력 발현시간은 각속도 60°/s에서 발목 배측굴곡 정적 상관관계(r=587), 고관절 굴곡 정적 상관관계(r=469), 각속도 180°/s에서 발목 배측굴곡 정적 상관관계(r=451)가 나타났다(p<.05). 본연구결과만으로는 이러한 결과를 명확하게 설명할 수 없지만, 선행연구에서 그 원인을 추정해 볼 수 있다. 실험대상자들이 20대 수영선수이기 때문에 평상시에 하루에 8,000~12,000m/day 주 5~7일/주 연습을 하고 턴을 할 때 발을 아래로 차는 동작에 관여하는 배측굴곡 근육 그룹 동작을 반복하고 전형적으로 2시간 훈련을 할 때 약 200회의 턴 동작으로 하는 반복적인 특성으로 인하여(Özçaldiran & Durmaz 2008)다운 킥에 관여하는 발목 배측굴곡근육 그룹(전경골근, 제3비골근, 장지신근)들 고관절 굴곡 근육 그룹(장요근, 대퇴사두근)이 사용되어지기 때문에(Willems et al. 2014)이러한 상반된 결과가 나오지 않았나 사료된다.

결론 및 제언

본 연구는 건강한 대상자들을 통해서 발목관절 가동범위(저측굴곡, 배측굴곡)와 하지(발목, 무릎, 고관절)근 기능과의 상관성은 다음과 같은 결과를 얻었다.

1. 발목 저측굴곡 관절 가동범위는 최대근력 각속도 60°/s와 180°/s 발목 저측굴곡 각속도 180°/s 고관절 굴곡과의 부적인 상관성이 있는 것으로 나타났으며, 각속도 180°/s 발목 배측굴곡 정적인 상관성이 있으며, 최대근력 발현 속도에서는 각속도 180°/s 발목 배측굴곡, 각속도 60°/s와 180°/s 발목 배측굴곡, 고관절 굴곡과의 부적인 상관성이 있는 것으로 나타났다.

2. 발목 배측굴곡 관절 가동범위는 최대근력 60°/s와 180°/s 발목 배측굴곡과의 부적인 상관성이 있는 것으로 나타났으며, 최대근력 발현속도 각속도 180°/s에서 발목 배측굴곡 부적 상관성이 있으며, 각속도 60°/s와 180°/s 발목 배측굴곡, 각속도 60°/s 고관절 굴곡과는 정적인 상관성이 있는 것으로 나타났다.

3. 발목관절 가동범위는 발목, 고관절 근 기능 간에 상관관계가 있는 것으로 나타났다.

4. 본 연구에서는 건강한 성인 남성을 대상으로 측정 평가하였기 때문에 후속 연구에서는 다양한 인구 집단과 환경에서 연구가 필요하다고 사료된다.

이러한 결과는 발목 관절가동범위가 하지의 근기능에 영향을 미친다는 사실을 알 수 있다. 이러한 내용을 바탕으로 발목관절 가동범위와 하지 재활훈련 프로그램 및 기능성 향상을 개발하는 임상 전문가에게 유용한 정보를 제공할 수 있을 것으로 사료된다.

참고문헌

1.

공원태, 이상열, 이윤미(2010). 경추관절가동술이 정상성인의 경부 관절가동범위와정적근지구력에 미치는 영향, 대한물리의학회지, 5(1).

2.

김제영, 임승길(2014). 특발성 내반슬 여대생의 고관절 가동범위와 등속성 근력, 한국콘텐츠학회논문지, 14, 210-17.

3.

Adams, Gene M, William C Beam. (1998). Exercise physiology: Laboratory manual (WCB McGraw-Hill).

4.

Adeyanju, Kunle, Thad R Crews, William J Meadors. (1983). Effects of two speeds of isokinetic training on muscular strength, power and endurance. The Journal of sports Medicine PhysicalFitness, 23, 352-56.

5.

Altan, Lale, Umit Bingöl, Mehtap Aykaç, Merih Yurtkuran. (2005). Investigation of the effect of GaAs laser therapy on cervical myofascial pain syndrome. Rheumatology international, 25, 23-27. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00296-003-0396-y 

6.

Augustus, Simon, Penny E Hudson, Nick Harvey, Neal Smith. (2021). Whole- body energy transfer strategies during football instep kicking: implications for training practices. Sports Biomechanics: 1-16. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14763141.2021.1951827 

7.

Backman, Ludvig J & Patrik Danielson. (2011). Low range of ankle dorsiflexion predisposes for patellar tendinopathy in junior elite basketball players: a 1-year prospective study. The American Journal of Sports Medicine, 39, 2626-33. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0363546511420552 

8.

Beedle, Barry, Scott J Rytter, Ryan C Healy, & Tara R Ward. (2008). Pretesting static and dynamic stretching does not affect maximal strength. The Journal of Strength & Conditioning Research, 22, 1838-43. DOI: http://dx.doi.org/10.1519/jsc.0b013e3181821bc9 

9.

Behm, David G & Anis Chaouachi. (2011). A review of the acute effects of static and dynamic stretching on performance. European journal of applied physiology, 111, 2633-51. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00421-011-1879-2 

10.

Bell, Gordon J & Howard A Wenger. (1992). Physiological adaptations to velocity-controlled resistance training. Sports medicine, 13, 234-44. DOI: http://dx.doi.org/10.2165/00007256-199213040-00002 

11.

Bittencourt, Natalia FN, WH Meeuwisse, LD Mendonça, Alberto Nettel-Aguirre, JM Ocarino, & ST Fonseca. (2016). Complex systems approach for sports injuries: moving from risk factor identification to injury pattern recognition-narrative review and new concept. British journal of sports medicine, 50, 1309-14. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bjsports-2015-095850 

12.

Choi, Gyu-Ho & Jin-Wook Lee. (2023). Effects of Y-Balance Test Difference of the Ankle Dorsi-flexion Range of Motion in K3 Soccer Players. Journal of The Korea Society of Computer and Information, 28, 161-68.

13.

Claiborne, Tina L, Mark K Timmons & Danny M Pincivero. (2009). Test–retest reliability of cardinal plane isokinetic hip torque and EMG. Journal of electromyography and kinesiology, 19, e345-e52. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jelekin.2008.07.005 

14.

Crowe, Martyn A, Theodoros M Bampouras, Katie Walker-Small & Louis P Howe. (2020). Restricted unilateral ankle dorsiflexion movement increases interlimb vertical force asymmetries in bilateral bodyweight squatting. The Journal of Strength & Conditioning Research, 34, 332-36. DOI: http://dx.doi.org/10.1519/jsc.0000000000003345 

15.

Dawe, Edward JC & James Davis. (2011). (vi) Anatomy and biomechanics of the foot and ankle. Orthopaedics & Trauma, 25, 279-86. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.mporth.2011.02.004 

16.

Dill, Karli E, Rebecca L Begalle, Barnett S Frank, Steven M Zinder & Darin A Padua. (2014). Altered knee and ankle kinematics during squatting in those with limited weight-bearing–lunge ankle-dorsiflexion range of motion. Journal of athletic training, 49, 723-32. DOI: http://dx.doi.org/10.4085/1062-6050-49.3.29 

17.

Edwards, Suzi, Julie R Steele, Deirdre E McGhee, Sue Beattie, Craig A Purdam & Jill L Cool. (2010). Landing strategies of athletes with an asymptomatic patellar tendon abnormality. Medicine and Science in Sports and Exercise, 42, 2072-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1249/mss.0b013e3181e0550b 

18.

Farber DC, DeOrio JK, Steel MW. (2015). Goniometric versus computerized angle measurement in assessing hallux valgus. Foot Ankle Internat, 26(3), 234-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/107110070502600309 

19.

Fish, Michael. 2016. An Investigation into Reference Values for Ankle Muscle Strength Using the Cybex Norm Isokinetic Dynamometer, University of Huddersfield.

20.

Flanagan, Sean P, Joo-Eun Song, Man-Ying Wang, Gail A Greendale, Stanley P Azen, & George J Salem. (2005). Biomechanics of the heel-raise exercise. Journal of aging and physical activity, 13, 160-71. DOI: http://dx.doi.org/10.1123/japa.13.2.160 

21.

Fong, Chun-Man, J Troy Blackburn, Marc F Norcross, Melanie McGrath & Darin A Padua. (2011). Ankle-dorsiflexion range of motion and landing biomechanics. Journal of athletic training, 46, 5-10. DOI: http://dx.doi.org/10.4085/1062-6050-46.1.5 

22.

Free C, Phillips G, Galli L, Watson L, Felix L, Edwards P, et al. (2013). The effectiveness of mobile- health technology-based health behaviour change or disease management interventions for health care consumers: a systematic review. PLoS Med. 10(1), e1001362. DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.1001362 

23.

Gribble, Phillip A, Jay Hertel, Craig R Denegar & William E Buckley. (2004). The effects of fatigue and chronic ankle instability on dynamic postural control. Journal of athletic training, 39, 321. DOI: http://dx.doi.org/10.1249/00005768-200405001-00902 

24.

Guillén-Rogel, Paloma, Cristina San Emeterio & Pedro J Marín. (2017). Associations between ankle dorsiflexion range of motion and foot and ankle strength in young adults. Journal of physical therapy science, 29, 1363-67. DOI: http://dx.doi.org/10.1589/jpts.29.1363 

25.

Habets, Bas, J Bart Staal, Marsha Tijssen & Robert van Cingel. (2018). Intrarater reliability of the humac NORM isokinetic dynamometer for strength measurements of the knee and shoulder muscles. BMC Research Notes, 11, 15. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/s13104-018-3128-9 

26.

Kawakami, Y, K Kubo, H Kanehisa & T Fukunaga. (2002). Effect of series elasticity on isokinetic torque–angle relationship in humans. European Journal of Applied Physiology, 87, 381-87. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00421-002-0657-6 

27.

Kibler, B. (2014). Understanding the kinetic chain in tennis performance and injury. Aspetar Sports Medicine Journal, 3, 492-7.

28.

Leardini, Alberto, John J O’Connor & Sandro Giannini. (2014). Biomechanics of the natural, arthritic, and replaced human ankle joint. Journal of Foot and Ankle Research, 7, 1-16.

29.

Lima, Yuri Lopes, Victor Matheus Leite Mascarenhas Ferreira, Pedro Olavo de Paula Lima, Marcio Almeida Bezerra, Rodrigo Ribeiro de Oliveira & Gabriel Peixoto Leão Almeida. (2018). The association of ankle dorsiflexion and dynamic knee valgus: A systematic review and meta-analysis. Physical Therapy in Sport, 29, 61-69.

30.

Malloy, Philip, Alexander Morgan, Carolyn Meinerz, Christopher Geiser & Kristof Kipp. (2015). The association of dorsiflexion flexibility on knee kinematics and kinetics during a drop vertical jump in healthy female athletes. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 23, 3550-55. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00167-014-3222-z 

31.

Mauntel, Timothy C, Rebecca L Begalle, Tyler R Cram, Barnett S Frank, Christopher J Hirth, Troy Blackburn & Darin A Padua. (2013). The effects of lower extremity muscle activation and passive range of motion on single leg squat performance. The Journal of Strength & Conditioning Research, 27, 1813-23. DOI: http://dx.doi.org/10.1519/jsc.0b013e318276b886 

32.

Miller, Larry E, Lee M Pierson, Sharon M Nickols-Richardson, David F Wootten, Serah E Selmon, Warren K Ramp & William G Herbert. (2006). Knee extensor and flexor torque development with concentric and eccentric isokinetic training. Reseach Q Exercise Sport, 77, 58-63. DOI: http://dx.doi.org/10.5641/027013606x13080769703885 

33.

Monk, AP, J Van Oldenrijk, Nicholas D Riley, Richie HS Gill & DW Murray. (2016). Biomechanics of the lower limb. Surgery (Oxford), 34, 427-35. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.mpsur.2016.06.007 

34.

Newman, Mark A, Kyle M Tarpenning & Frank E Marino. (2004). Relationships between isokinetic knee strength, single-sprint performance, and repeated-sprint ability in football players. Journal of Strength and Conditioning Research, 18, 867-72. DOI: http://dx.doi.org/10.1519/00124278-200411000-00032 

35.

Özçaldiran, BAHTİYAR & BERRİN Durmaz. (2008). Isokinetic muscle strength for ankle extensors and flexors: a comparison between elite sprint runners and swimmers. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 48, 300.

36.

Özengin, Nuriye, Necmiye Ün Yıldırım, Gül Baltacı, & Nerijus Masiulis. (2011). Acute effects of different stretching durations on vertical jump performance in rhythmic gymnasts. Baltic Journal of Sport and Health Sciences, 3.

37.

Pattyn, Els, Peter Verdonk, Adelheid Steyaert, Luc Vanden Bossche, Wouter Van den Broecke, Youri Thijs & Erik Witvrouw. (2011). Vastus medialis obliquus atrophy: does it exist in patellofemoral pain syndrome?. The American Journal of Sports Medicine, 39, 1450-55. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0363546511401183 

38.

Perrin, David H. (1993). Isokinetic exercise and assessment (Human Kinetics).

39.

Powden, Cameron J, Johanna M Hoch & Matthew C Hoch. (2015). Reliability and minimal detectable change of theweight-bearing lunge test: a systematic review. Manual Therapy, 20, 524-32. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.math.2015.01.004 

40.

Power, Kevin, David Behm, Farrell Cahill, Michael Carroll & Warren Young. (2004). An acute bout of static stretching: effects on force and jumping performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, 36, 1389-96. DOI: http://dx.doi.org/10.1249/01.mss.0000135775.51937.53 

41.

Rabin, Alon, Sigal Portnoy & Zvi Kozol. (2016). The association of ankle dorsiflexion range of motion with hip and knee kinematics during the lateral step-down test. Journal of Orthopaedic & sPorts Physical Therapy. 46, 1002- 09. DOI: http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2016.6621 

42.

Reid, Andrea, Trevor B Birmingham & Greg Alcock. (2007). Efficacy of mobilization with movement for patients with limited dorsiflexion after ankle sprain: a crossover trial. Physiotherapy Canada, 59, 166-72. DOI: http://dx.doi.org/10.3138/ptc.59.3.166 

43.

Reiner, Marina M, Markus Tilp, Masatoshi Nakamura & Andreas Konrad. (2024). Is muscle stiffness a determinant for range of motion in the leg muscles?. Biology of Sport, 41, 115-21. DOI: http://dx.doi.org/10.5114/biolsport.2024.131821 

44.

Sciascia, Aaron & Robin Cromwell. (2012). Kinetic chain rehabilitation: a theoretical framework. Rehabilitation Research and Practice, 2012, 853037. DOI: http://dx.doi.org/10.1155/2012/853037 

45.

Tsiokanos, Athanasios, Eleftherios Kellis, Athanasios Jamurtas & Spiros Kellis. (2002). The relationship between jumping performance and isokinetic strength of hip and knee extensors and ankle plantar flexors. Isokinetics and Exercise Science, 10, 107-15. DOI: http://dx.doi.org/10.3233/ies-2002-0092 

46.

Tweed, Jo L, Jackie A Campbell & Steven J Avil. (2008). Biomechanical risk factors in the development of medial tibial stress syndrome in distance runners. Journal of the American Podiatric Medical Association, 98, 436-44. DOI: http://dx.doi.org/10.7547/0980436 

47.

Ugbolue, Ukadike Chris, Chloe Robson, Emma Donald, Kerry L Speirs, Frédéric Dutheil, Julien S Baker, Tilak Dias & Yaodong Gu. (2021). Joint angle, range of motion, force, and moment assessment: responses of the lower limb to ankle plantarflexion and dorsiflexio. Applied Bionics and Biomechanics, 2021, 1232468. DOI: http://dx.doi.org/10.1155/2021/1232468 

48.

Willems, Tine M, Justien AM Cornelis, Lien EP De Deurwaerder, Filip Roelandt & Sophie De Mits. (2014). The effect of ankle muscle strength and flexibility on dolphin kick performance in competitive swimmers. Human Movement Science, 36, 167-76. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.humov.2014.05.004 

49.

Yamaguchi, Satoshi, Takahisa Sasho, Hideyuki Kato, Yuji Kuroyanagi & Scott A Banks. (2009). Ankle and subtalar kinematics during dorsiflexion-plantarflexion activities. Foot & Ankle International, 30, 361-66. DOI: http://dx.doi.org/10.3113/fai.2009.0361 

50.

Youdas, James W, Timothy J McLean, David A Krause & John H Hollman. (2009). Changes in active ankle dorsiflexion range of motion after acute inversion ankle sprain. Journal of Sport Rehabilitation, 18, 358-74. DOI: http://dx.doi.org/10.1123/jsr.18.3.358